AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор

12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 3900X и 8-ядерный процессор Ryzen 7 3700X идут в ногу с процессором Intel Core i9-9900K.

  • Ryzen 9 3900X побеждает Intel Core i9-9900K в многопоточных тестах
  • Более доступный Ryzen 7 3700X не медленнее, когда дело доходит до игр
  • Новые процессоры AMD третьего поколения Ryzen предлагают превосходную стоимость, но не выигрывают каждый тест

Соперничество с таким большим и известным конкурентом, как Intel, должно быть чрезвычайно пугающим, но AMD одержала удивительную серию побед, начав с нуля с помощью архитектуры Zen первого поколения в 2017 году. Компания постепенно начала восстанавливать доверие и рынок совместное использование на настольных ПК, ноутбуках, рабочих станциях и серверах, хотя до этого еще далеко. Дзен стал огромным поворотом для AMD, но может ли компания использовать его в качестве основы для долгосрочной поддержки? Вот тут и появилась Zen 2, архитектура второго поколения, лежащая в основе недавно выпущенных потребительских процессоров серии Ryzen 3000.

Удалось ли AMD извлечь выгоду из своей удачи? Наконец-то удалось свергнуть Intel? Мы рассматриваем 12-ядерный Ryzen 3 3900X и более скромный 8-ядерный Ryzen 3 3700X сегодня, чтобы ответить на эти вопросы.

AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор

Процессоры Ryzen серии 3000 используют тот же интерфейс Socket AM4, что и все предыдущие Ryzens для обратной совместимости

Характеристики и характеристики AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Прежде чем мы начнем, мы рекомендуем вам прочитать наш исчерпывающий обзор Zen 2, в том числе подробную информацию о всей линейке процессоров третьего поколения Ryzen 3000 для настольных ПК, инновационном дизайне AMD «чиплет», архитектурных и производственных улучшениях, высокоскоростной системной шине PCIe 4.0 и чипсет X570, который сопровождает запуск серии Ryzen 3000.

Наши обзоры — два из пяти только что запущенных процессоров на базе Zen 2. Ryzen 9 3900X — это первый в мире основной 12-ядерный процессор для геймеров, энтузиастов и домашних пользователей, и хотя он сам по себе достаточно крут, он скоро будет заменен 16-ядерным Ryzen 9 3950X.

AMD позиционирует эту модель прямо в сравнении с нынешним топовым процессором Intel Core i9-9900K и обещает одинаковую или лучшую игровую производительность (что примерно соответствует однопоточным или легкопоточным рабочим нагрузкам), но повышает производительность создания контента на 47% (задачи, которые может работать параллельно, используя столько ядер и потоков, сколько доступно) и на 58 процентов повысить энергоэффективность.

Это смелые претензии для компании, которая до сих пор ассоциируется с низкоуровневыми центральными процессорами с низкими ценами, работающими на полную мощность. Тем не менее, это также показывает, что AMD требуется 12 передовых 7-нм ядер для того, чтобы делать то же, что делает Intel с восемью ядрами в процессе 14 нм.

Все модели серии Ryzen 3000 используют существующее гнездо AM4 и работают практически со всеми теми же материнскими платами, что и все предыдущие процессоры Ryzen, для простого и экономичного обновления. К сожалению, вам понадобится новая материнская плата на базе чипсета X570, если вы хотите использовать пропускную способность PCIe 4.0 для будущих сверхбыстрых твердотельных накопителей.

Обе модели Ryzen третьего поколения поставляются с превосходным RGB-кулером AMD Wraith Prism, который не только дает вам программируемые RGB-светодиоды, но также может снизить общую стоимость сборки вашего ПК на несколько тысяч рупий (если вы все равно не собираетесь использовать жидкостный кулер) ,

Что касается других системных требований, настоятельно рекомендуется обновить Windows 10 мая 2019 года. AMD говорит, что она работала с Microsoft, чтобы позволить Windows 10 разумно назначать процессы наилучшим доступным потокам ЦП, а также ускорять переключение тактовой частоты примерно в 20 раз, что экономит значительные объемы энергии.

AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор

Читайте так же

Roborock S6 обзор Этот премиум робот пылесос... Это также улучшает навигацию и функцию зачистки своего предшественника. Лучшие технические предложения на сегодня Выбранный редакторами TechHive Лу...
IPad mini 2019 ОБЗОР — новейший планшет Appl... IPad mini только что обновился, теперь он обладает большей мощностью и улучшенным дисплеем, но сделал ли Apple достаточно, чтобы этот маленький планше...
Обзор умных ламп LIFX A19 (2018) Лучшая лампа Wi-F... Сияй, сумасшедшая лампочка. Умная лампа LIFX A19 (2018) Пионер интеллектуальных ламп LIFX продолжает вводить новшества в космосе, благодаря лампе в фо...

Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi — это высококачественная материнская плата X570 с тонким вентилятором для чипсета и двумя слотами M.2 с собственными радиаторами.

Материнская плата Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi и Corsair Force MP600 PCIe 4.0 SSD

Для наших тестов мы используем полный комплект, предоставленный компанией AMD в аренду, чтобы мы могли реально увидеть, на что способна эта платформа в целом. В дополнение к двум процессорам у нас есть Wi-Fi материнская плата Asus ROG Crosshair VIII Hero, набор 2×8 ГБ оперативной памяти G.skill Trident Z Royal DDR4-3600 и SSD Corsair Force MP600 PCIe 4.0. Мы должны отметить, что все эти компоненты были предварительно проверены AMD перед отправкой рецензентам.

На этой плате есть обязательные светодиоды RGB и адресуемые заголовки, но они не выходят за рамки. Он имеет два слота PCIe 4.0 x4 M.2 с радиаторами и предварительно установленный экран ввода-вывода, который нам нравится. На его задней панели ввода-вывода имеется встроенный порт 2.5 Гбит Ethernet, восемь портов USB 3.2 Gen2 (10 Гбит / с) (один из них Type-C) и четыре порта USB 3.2 Gen1 (5 Гбит / с). Asus говорит, что его силовая схема достаточно высокого класса, и есть легко доступные средства управления сбросом и обновлением BIOS, а также поддержка управления вентилятором и жидкостным охлаждением для оверклокеров.

Нам понравилась общая компоновка этой материнской платы, и с ней было легко работать — до тех пор, пока нам не пришлось устанавливать твердотельный накопитель PCIe 4.0 с собственным кожухом и высоким радиатором. Дизайн платы (и резиновая прокладка из клея) пришлось пожертвовать, чтобы привести ее в соответствие, и нам почти удалось установить SSD, не поцарапав боковые стороны двух слотов PCIe x16, примыкающих к нему. Это не обязательно является недостатком дизайна со стороны Asus, но это тот тип вещей, на который должны обратить внимание первые пользователи, выбирающие компоненты.

AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор

Твердотельный накопитель Corsair Force MP600 — это сжатие в Wi-Fi материнской плате Asus ROG Crosshair VIII Hero

Говоря о SSD, мы рады отметить, что PCIe 4.0 — это не просто какой-то перспективный стандарт с туманной ценностью; его преимущества ощутимы уже сейчас, и несколько SSD начинают поступать в продажу по всему миру. Конечно, мы должны были запустить наши тесты SSD, как только мы начали работу.

Corsair Force MP600 использует контроллер Phison PS5016-E16, который мы видели во всем Computex в этом году. К сожалению, такой большой радиатор необходим, но это продукт первого поколения, так что, надеюсь, в будущих версиях он будет работать лучше. Скорость последовательного чтения и записи составляет до 4950 МБ / с и 4250 МБ / с соответственно, что затмевает даже 3480 МБ / с и 3000 МБ / с, соответственно, на которые рассчитан собственный премиум-накопитель Force MP510 от Corsair.

Показатели производительности, безусловно, самые высокие, которые мы когда-либо видели. CrystalDiskMark продемонстрировал последовательные скорости чтения и записи 4 971,7 МБ / с и 4 245,1 МБ / с соответственно, что соответствует требованиям Corsair. Более реалистичные случайные скорости чтения и записи составляли 640,7 МБ / с и 577,1 МБ / с соответственно. Наковальня дала нам 7,321,49 и 10,103,67 баллов за чтение и запись на общую сумму 17 425,16.

AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор

SSD Corsair Force MP600 PCIe 4.0 использует контроллер Phison и требует большого радиатора

Последняя потребительская платформа AMD обеспечивает совершенно новый уровень скорости доступа к хранилищу, что может иметь огромное значение для многих видов рабочих нагрузок, связанных с огромными базами данных или визуализацией данных. Обычные пользователи могут не заметить большой разницы по сравнению с PCIe 3.0 NVMe SSD. Конечно, многие повседневные приложения могут даже не использовать преимущества доступной пропускной способности.

Производительность AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

В дополнение к Wi-Fi материнской плате Asus ROG Crosshair VIII Hero, твердотельному накопителю Corsair Force MP600 PCIe 4.0 и комплекту оперативной памяти G.skill Trident Z Royal DDR4-3600 мы использовали собственную графическую карту Sapphire Nitro Radeon RX 590, блок питания Corsair RM650. и монитор Asus PB27Q. Мы протестировали оба процессора с их собственными кулерами Wraith Prism RGB. У нас была совершенно новая установка Windows 10 (1903) со всеми текущими исправлениями, а также новейшими драйверами и BIOS материнской платы.

Наши тесты включали различные синтетические тесты и реальные задачи, предназначенные для тестирования как однопоточной, так и многопоточной производительности. Поскольку ни один из этих процессоров не имеет встроенных графических возможностей, в наших игровых тестах используется дискретная графическая карта Sapphire Nitro Radeon RX 590.

Начиная с топовой версии Ryzen 9 3900X, становится ясно, что AMD похитила огромное преимущество над Intel в высокопараллельных рабочих нагрузках, таких как рендеринг видео и 3D-моделирование, поскольку эти задачи можно легко разбить на любое количество потоков и выполнить одновременно. Есть несколько тестов, в которых топовый Ryzen превосходит Core i9-9900K с большим отрывом.

Однако победа не является решающей. В однопоточных или только слегка многопоточных ситуациях Core i9-9900K вполне может вырваться вперед. Это можно увидеть с помощью таких тестов, как Cinebench и Geekbench, которые предоставляют оценки по одному и всем потокам. Еще более интересно то, что Ryzen 7 3700X очень близок к своему большему брату и даже превосходит свои показатели в некоторых однопоточных тестах, несмотря на то, что он значительно дешевле и имеет более низкое значение TDP. Одним из возможных объяснений этого является то, что наличие двух отдельных чиплетов с их собственными ядрами и кешем L3 в модели Ryzen 9 может привести к небольшим издержкам, тогда как 8-ядерная модель Ryzen 7 имеет более простой дизайн.

По большей части многопоточные показатели Ryzen 7 3700X логически и равномерно сокращаются примерно до двух третей от того, что обеспечивает Ryzen 9 3900X. Он также соответствует или очень близок к Intel Core i9-9900K, несмотря на его более низкое расположение. Если вы думаете об инвестировании в 12-ядерный Ryzen 9, вы можете проверить, можете ли вы жить с Ryzen 7 3700X или даже с Ryzen 7 3800X, что сэкономит вам немного денег.

Читайте так же

Philips Hue Play обзор Этот универсальный комплект... Слишком плохая синхронизация с вашим телевизором - это такая проблема. Лучшие технические предложения на сегодня Выбранный редакторами TechHive Луч...
Обзор OPPO F11 Pro Смелая попытка с очень немногим... Сразу после технологических гигантов, таких как Samsung и Apple, именно OPPO предлагает что-то новое на этом насыщенном рынке мобильных устройств, при...
Обзор Mobvoi TicWatch E2 Стандарт для Wear OS дост... Вы можете купить более дорогие Android-часы, но почему бы вам? Ticwatch E2 Короче говоря, в Mobvoi TicWatch E2 нет ничего такого, чего вы еще ...

Это похоже на случай, когда дело доходит до игр. Во всех наших тестах Ryzen 9 3900X практически не давал преимущества над Ryzen 7 3700X. Мы запустили внутренний тест Far Cry 5 в 1920×1080 с использованием предустановки High и получили в среднем ровно 83 кадра в секунду с обоими процессорами. Это была та же самая история с Shadow of the Tomb Raider на 4K, использующей его предустановку High с включенным TAA — оба процессора дали нам 30 кадров в секунду.

Мы попробовали Metro: Last Light Redux в 1920×1080, используя пресет Very High. Два ЦП дали нам 101,97 к / с и 102,01 к / с соответственно с отключенным SSAA, а также 58,47 к / с и 58,07 к / с с включенным. Это похоже на аргумент против дорогого Ryzen 9, но AMD действительно отмечает, что дополнительные ядра пригодятся, если вы играете, кодируете и работаете в потоковом режиме одновременно.

AMD говорит, что процессоры Ryzen серии 3000 не имеют достаточного запаса для разгона. С одной стороны, это разочаровывает, потому что вы теряете ощущения от получения большего за свои деньги. С другой стороны, это означает, что компания уже использовала всю мощь этих чипов. Вы по-прежнему можете играть с настройками Precision Boost Overdrive и Auto Overclock с помощью бесплатного программного обеспечения AMD Ryzen Master или вручную повышать напряжение, чтобы посмотреть, как далеко вы сможете продвинуться — если у вас есть достаточное охлаждение и все в порядке с аннулированием гарантии).

В заключение отметим, что радиатор-вентилятор Wraith Prism RGB от AMD был тихим и безотказным, в отличие от нашего опыта с ним при тестировании Ryzen 7 2700X в прошлом году. Мы могли слышать это только тогда, когда любой процессор работал в режиме полного наклона в тесте. Либо AMD удалось доработать свой дизайн, либо наше предыдущее устройство было повреждено при транспортировке.

AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор

Все процессоры Ryzen 9 и Ryzen 7 серии 3000, анонсированные до сих пор, поставляются с мощным RGB кулером Wraith Prism в своих коробках

решение суда

AMD теперь твердо зарекомендовала себя как соперник. И Ryzen 9 3900X, и Ryzen 7 3700X были бы отличным выбором для любого, кто создает высококлассный ПК для игр, создания контента и общей производительности. Если ваше использование включает в себя все эти вещи, Ryzens на самом деле лучший выбор, чем линейка Intel прямо сейчас.

Тем не менее, ситуация не черно-белая. Прежний аутсайдер очень, очень близок к тому, чтобы полностью доминировать над Intel с этим набором процессоров, но в конечном счете даже преимущества гораздо меньшего 7-нм производственного процесса и большего количества ядер не дают Ryzens третьего поколения окончательное преимущество. Intel наверняка наверстает упущенное, и, учитывая, насколько хорош текущий i9-9900K, несмотря на неудачи Intel, AMD не может позволить себе почивать на лаврах.

Конечно, вы должны учитывать стоимость материнской платы X570, PCIe 4.0 SSD и высокопроизводительной оперативной памяти, чтобы в полной мере воспользоваться этими процессорами. Кроме того, имейте в виду, что AMD выполнила свое обещание, что Socket AM4 продлится до 2020 года, поэтому покупка этой платформы на данный момент не является гарантией будущей совместимости.

Наконец, AMD нужно поработать над своим имиджем. Поклонники и энтузиасты на борту, и позитивные настроения будут постепенно снижаться, но сейчас многие люди все еще считают процессоры AMD низкоуровневыми и ассоциируют их только с перегревом — что в индийских условиях делает их мгновенными списаниями. Все победы в мире не будут иметь значения, если люди не захотят покупать эти продукты.

Цена:
AMD Ryzen 9 3900X: Rs. 35 990 налогов
AMD Ryzen 7 3700X: Rs. 24 990 налогов

Pros

  • Отличная производительность в многопоточных задачах
  • Энергоэффективный
  • В комплект входит кулер Wraith Prism RGB
  • Обратная совместимость со старыми материнскими платами для апгрейдов
  • Поддержка PCIe 4.0 для быстрых SSD

Cons

Рейтинги (из 5)

  • Производительность: 4,5
  • Соотношение цены и качества: 5
  • Итого: 4,5

Читайте так же

Обзор наушников House of Marley Exodus Устойчивые,... Вот доказательство того, что вам не нужно жертвовать сладким звуком для тщательно продуманных и устойчиво построенных наушников. Дом Marley Exodus на...
Обзор OPPO F11 Pro Смелая попытка с очень немногим... Сразу после технологических гигантов, таких как Samsung и Apple, именно OPPO предлагает что-то новое на этом насыщенном рынке мобильных устройств, при...
IPad mini 2019 ОБЗОР — новейший планшет Appl... IPad mini только что обновился, теперь он обладает большей мощностью и улучшенным дисплеем, но сделал ли Apple достаточно, чтобы этот маленький планше...